Urban Cinema Squad（UCS）は，徹頭徹尾「実践」を意識した映画系サイトである。実践とは二種類の「つくること」を指している。ひとつは，映画をつくること。そしてもうひとつは，映画をつくることをつくること，である。
映画をつくること自体は，実はあっけないほど簡単である。あなたは駅で切符を買い求め，ホームに立ち，到着する電車に向かってカメラを回せばよい。それをあなたの周りにいる人に見せれば，1本の退屈な映画ができあがる。「こんなの映画じゃない」という不届き者には，「いや，これは映画だから映画なのだ」とあきらめ顔で説明すれば──というか説明しないでおけば──，それで十分。
「いや，私はもっと洗練された映画をつくりたいのだ」とあなたは言うかもしれない。しかし，ある作品の洗練は，まさに上記のような「簡単さ」を条件としているのである。あなたは過去につくられた膨大な映画を参照することができるし，そこからなにがしかのコードを流用することができる。あなたは一から何もかもつくる必要はなく，いや，それどころかまったくつくる必要すらなく，膨大なアーカイヴとしての「映画」を使うことで，2，3年といった短期間で，あるいは数億円といった低予算で，洗練した映画をつくることができるだろう。あなたに代わって「映画」が映画をつくってくれるかぎり，そのコストはつねに徹底的に抑えられるのだから（その意味で，よく言われる映画への「愛」とは，実は映画が負担してくれたコストに対する「恩返し」という，現金なものにすぎない）。
では，もうひとつの実践である「つくることをつくること」とは，どういうことか。「つくること」がこれ以上問わないこと，「AはAである」というトートロジーを受け入れることで成立するのだとしたら，「つくることをつくること」は，「つくること」を忘却することで成立する。それは使える技術を，完結したアイディアやノウハウを，ふたたび「なぜ？」という野蛮な問いへと開いていく試みにほかならない（「蒙（くら）きを啓（ひら）く」のではなく，「蒙きへ啓く」？）。あなたはいまいちど，映画との愛にあふれた現金な関係を清算し，まだ「映画」とは呼ばれていない行為の総体そのものを始めなければならない。
いまや悪い映画，間違った映画，野蛮な映画が「映画」へとプレゼントされるだ ろう。けれども，それは単に，よさや正しさ，洗練の欠如を意味しているわけではない。そうではなく，よさや正しさの根拠を要求するからこそ，それは悪いのである。はじめから与えられていることになっている「映画」に対して，ふてぶてしくも「いや，支払うのはオレだ」と宣言してしまうような映画をつくること，奢れる映画をつくること──そのかぎりで，UCSの「実践」は初めて実践されるといってよい。